广东商标注册环节的主客观风险

人民法院受理商标诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。人民法院受理广东商标注册案件诉讼后，一般由提起诉讼的原告预交诉讼费。诉讼费用最终由谁负担，则要待案件审理结束后，根据审理情况决定。具体有以下几种：

（1）一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担；

（2）原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担；

（3）败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的利害关系大小，确定各自负担多少，如其有专为自己利益的诉讼行为所支出的费用，应由该当事人负担；

（4）撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取；

（5）由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定；

（6）第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定；

（7）如原告胜诉，预交的案件受理费，由法院责成被告负责偿付。

广东商标注册的风险很多，既有客观的也有主观的，客观的风险却是很难避免的。

客观风险1：商标查询存在盲期

国家商标局收到注册人的商标申请后即下发商标注册受理通知书，但此时的商标注册资料并未输入商标局商标数据库，从商标局收到注册申请到商标申请数据录入数据库的这段时间叫商标查询盲期，目前为止，商标查询盲期约为4至6个月。

中国每年的商标注册申请量高居不下，使得商标申请大量积压，即使几个月前提交的申请也迟迟不能够录入国家商标局的系统内，以至于这段时间提交的商标申请数据无法查到。

客观风险2：与禁用条款相违反

《商标法》中对商标注册中禁止使用的标志作出了明确的规定，这些条款分别是商标法的第十条、第十一条、第十二条。对于熟悉商标法的人来说，在构思商标创意、设计商标的时候肯定不会与这些条款相违背，但是对于不熟悉商标法的注册人来说往往就会“不知法而犯法”，这是无法避免的。

客观风险3：系统的滞后性

如果是因为商标审查人员对拟注册商标的不同看法而导致商标命运不同的话，那么商标局商标管理系统的滞后性则又是一大商标杀手了。商标系统的商标数据是商标审查的依据，但是在对商标信息搜索的时候往往存在滞后性，对于一些已经办理手续的商标未及时录入，或者在搜索的时候搜索系统信息不完整导致有关的数据搜索不到的情况时有发生。

当然，商标注册的风险远不止以上提到的这些，比如与在先申请的商标近似、对商标查询结果分析不准确、人工审查的主观性、商标被驳回或者商标被异议等都可能导致商标注册不成功。

专利产品进行改造后，如果改变了产品的外观、功能、以及一些工作方法，这时我们有必要重新申请一个专利，这时对产品的一种技术保护，做为一个企业来讲，对自己公司产品进行全方位保护是长久发展的必经之路。

我们不能忽略后续产品的改进和研发，因为当他人对该产品有了改进并申请了专利，限制了原专利权人产品的更新换代，很容易造成专利侵权。

已经取得发明专利证书的发明创造进行化改进后,是否要再次申请专利?

可根据专利归属权，以及专利的改进成都来决定是否需要重新申请专利，如果是发明专利，专利申请小编建议必须是重大的改进，这样才有机会获得新的发明专利，如果改进比较小没有必要去重新申请发明专利。

如果量产的产品外观发生改变，可以重新申请专利吗？

如果专利产品的改动比较小，而不影响整个产品的外观，这个没有必要去重新申请，如果您愿意申请的话，建议把第一个专利弃权或者无效掉，这样新的外观专利才可能授权，否则第一个外观设计专利很可能与第二个形成近似关系，应该不会授权。

申请发明专利可以加快发明专利的审查时间，以及授权的时间，发明专利申请提前公开其实也存在它的利与弊，下面我们一起来看一下。

发明专利选择提前公开的好处是

1、是可以缩短审批时间，早日获得专利权，因为根据专利法规定，只有在发明专利申请公布后，才能进入实审程序;

2、是可以获得更长的临时保护期，从而避免了可能的损失;

3、是可以避免竞争对手就相同或类似申请在国内外获得专利权。为什么提前公开发明专利申请可以避免竞争对手就相同或类似申请在国内外获得专利权呢?因为科技发展迅速和取得信息的方便化，几个申请人提出相同或类似申请的时间越来越短，而判定发明专利申请的授权条件的新颖性和创造性是与现有技术相比，现有技术是一个用来衡量发明创造是否具有新颖性和创造性的客观参照物。现有技术又称已有技术、公知技术、在先技术和先行技术，专利法实施细则第三十条指出“已有的技术是指申请日(有优先权的指优先权日)前在国内外出版物上公开发表，在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。”

发明专利提前公开的弊端是

1、是提前公开虽可早日获得临时性保护，但在获得专利权之前，不能获得充分的、有效的法律保护。即专利权人请求处理或诉讼的标的是支付适当的费用，而不是侵权之诉，因为在授权之前的实施行为不属于侵权行为;

2、是专利申请技术一旦公开，就成为现有技术，申请人丧失了主动撤回专利申请的机会;

3、是提前公开使竞争对手了解专利申请技术的时间提前，更早地在此基础上进行创新，不利于专利申请人的竞争地位。